[笔记]掌控时间

Principle
慎重地作出并坚持自己的选择。
哪怕只有10分钟的时间,也要开始A1任务。
现在就做——背水一战,跳到冰冷的水里而不考虑倒数。
分解成简单易行的速成任务(Swiss Cheese)。
一个任务受阻,立即开始新的任务。
尝试5分钟,无论多困难;逐渐增多;推算出整体需时,分配入每天。
每件事情尽可能只做一次。
根据80/20%原则分配精力,不必过于追求完美;用闹钟提醒自己在截止时间前完成。
不要做没有必要的工作,减少C级阅读集中精力于A级阅读。
拖拉、走神、任务纷乱时,问自己“我现在最该做什么”,给出有意义的答案。
反思自己是在处理曾经重要但已不再重要的东西。
被意外打断或发现意外机遇时,重新确定A1任务之间的轻重缓急。
如何更快更好地完成A1? 是否要寻求帮助?
学会说不。

Planning

留出整块的时间给自己安静思考重大问题。
CZ活动:即便放弃也不会有不利后果的活动。
C级活动资料夹:可能会成为CZ;未来可能会变为A级。

Execution

  • 处理文件

邮件分为“Action”、“Info”、“Delegation”、“Postpone”。
尽量一次处理完。
每次拿起时也要尽量往前推进一小步。
随手写小纸条,打发掉并不重要的工作。
在修改细节前反思为何不立即行动解决文件中所提到的问题。

  • 阅读

读报和看Blog只读最重要部分。
用看报的方法读书,检讨。
快速阅读书本目录和总结、寻找主要观点,只看真正感兴趣的细节。
对以后可能有用的书放于专门文件夹中待时而读。

  • 任务

分清被要求的是速度还是质量。
说不;减缓被依赖的习惯。
折衷:协调彼此时间表,共同做彼此的A级活动。
观察80/20-何事何人占用时间情况。
设置接待时间,限制意外的交际。

摘自《如何掌控你的时间和生活》

[转贴]电脑软件=司法的金天平?

德国之声评山东地区法院施行电脑量刑,接受采访者的身份颇耐人寻味

《政府信息公开条例》在望?

党的高级负责人终于声言,年内“尽早”出台《政府信息公开条例》。
三年了。
2003年,秘密行政导致SARS蔓延,举世恐慌,众口批判,媒体呼吁,学者立说,知情权之受重视,一时无俩。然而,时移,世易,舆论的聚光灯早已从信息公开身上撤离,让它重回习惯了的幽暗之中。即便是禽流感卷土重来,人心将惶未惶之际,也未多见媒体再振“知情权”的大旗,检阅《中国期刊网》,似已无多少同好仍踯躅于“信息公开”了。
遗忘,是一种自我保护,半自觉,半下意识。

回想英国“信息自由法”(Freedom of Information Act),卫报等各大报章和民间团体穷追不放,执政政府勉力推行,却耗时数年难产,即使于2000年颁布,仍待至2005年方得初行。民可使由之,不可使知之,行政之风,中外亦然。
然而过程有异。FOIA出台前,“你有知情权”的白皮书已广布两年,舆论探讨,坊间议论,或多或少,返入唐宁街的深宅,再或删或减,载入呈交平民院的立法理由书中,作为辩论的理据。“知情权”的立法,当然应由民众知情、讨论开始。

何时媒体能由传递立法信息再进一步,透露草案,鼓励国民评议,表达同业诉求,则幸甚。彼时方可言说,“全国人民终于取得了抗击‘非典’的伟大胜利”。

附:

中新社北京三月三十一日电:中国官方推动《政府信息公开条例》尽早出台

(记者孙宇挺)中共中央书记处书记、中央纪委副书记何勇今天在此间召开的全国政务公开领导小组第六次会议上说,今年要加紧工作,推动《政府信息公开条例》尽早出台。

何勇说,要进一步加强制度建设,为政务公开工作的规范化奠定坚实基础。继续开展建立健全主动公开和依申请公开制度、政务公开评议制度、政务公开工作责任追究制度的试点工作,将政务公开的精神贯穿于政府各项业务工作制度中,真正使政务公开成为政府施政的一项基本制度。

何勇指出,要进一步深化地方各级行政机关政务公开工作,积极推进中央国家机关政务公开工作。紧紧围绕建设社会主义新农村这个主题,深入推进乡镇政务公开。各级行政机关要按照“公开是原则、不公开是例外”的要求,积极开展编制政务公开目录的工作。中央国家机关要在推行本机关的政务公开和加强对本系统政务公开工作的协调和指导两个方面下大力气,力争年内取得明显成效。

中央纪委常委、秘书长、全国政务公开领导小组副组长干以胜在会上代表全国政务公开领导小组对二00五年的政务公开工作作了总结,并通报了《二00六年全国政务公开工作要点》。完

结论

     法国的行政诉讼临时处分制度,是在对行政法的部分ç»?典原则和行政诉讼的固有模å¼?é€?æ­¥çª?破的过程中完善起æ?¥çš„,其åˆ?衷在于给予当事人实质公平的救济。它最çª?出的制度æ„?义,在于扩展了行政审判è£?决的ç§?类。至今为止,法国行政法院在本案诉讼上的判决ç§?类上基本延续了传统模å¼?,以撤销判决和完全管辖之诉下的å?˜æ›´åˆ¤å†³ä¸ºä¸»ï¼Œå…¶è£?判在时间维度上属于的事å?Žæ•‘济,在与行政机关的关系上属于间接强制(例如撤销被诉行政决定å?Žåˆ¤ä»¤è¡Œæ”¿æœºå…³é‡?作,并在判决书主文中指出其应该注æ„?的事项),履行判决的缺ä½?难以使行政相对人得到å?Šæ—¶çš„ã€?直接的救济。而新体制在临时处分è£?定中创设了课以义务è£?定,授予行政法官对行政机关直接下达强制令的æ?ƒåŠ›ï¼Œåœ¨è¡Œæ”¿æœºå…³ä½œå‡ºæ‹’ç»?性决定和根本ä¸?作为的情形强制其以法官指定正确的方å¼?作为,甚至还å?¯åœ¨è¡Œæ”¿æœºå…³æœªä½œå‡ºè¡Œä¸ºå‰?ç¦?止其作为。这ç§?授æ?ƒæ˜¯åœ¨è§„范层é?¢é€šè¿‡ä¸€ç³»åˆ—技术æ“?作的结果:首先,ä¸?给予临时è£?定完整的既判力,使得实体审ç?†æ³•官ä¸?必å?—临时处分法官的拘æ?Ÿè‡ªç”±è£?判,ä¿?è¯?实体结果在事实上的正确和法律上的公正;其次,把临时处分视为ä¿?è¯?本诉进行ä»?有æ„?义的必è¦?辅助程åº?,从而将强制æ?ƒçš„æ?¥æº?解释为行政法官当然具有的对程åº?进行的规制æ?ƒï¼›ç¬¬ä¸‰ï¼Œåœ¨åŽŸæœ‰çš„æš‚å?œæ‰§è¡Œä»¤çš„å½¢å¼?下通过判例é€?æ­¥å?‘展出强制令的内容,é?¿å…?在立法层é?¢å¼•èµ·å…¬æ?ƒåŠ›çš„æŠµæŠ—ã€‚ç„¶è€Œï¼Œä¸´æ—¶å¤„åˆ†è£?定å?´å¯¹æ¶‰æ¡ˆå½“事人具有当然的拘æ?ŸåŠ›å’Œç«‹å?³çš„æ‰§è¡ŒåŠ›ï¼Œä»Žè€Œåœ¨å®žé™…å±‚é?¢ä¸Šå?‘挥了å?Šæ—¶ä¿?障诉讼中当事人æ?ƒåˆ©å’Œè‡ªç”±çš„作用,尽å?¯èƒ½ç¼©å°?了判决的形å¼?正义和救济的实质正义的时间è·?离。因此å?¯ä»¥è¯´ï¼Œåœ¨å®žè·µä¸Šæ³•国行政诉讼具备了事å‰?救济和预防性救济的功能。

此外,ä¿?护基本自由临时处分程åº?的创设具有ä¸?å?¯ä½Žä¼°çš„宪政æ„?义。这ä¸?仅表现在它把宪法层é?¢çš„æŠ½è±¡è‡ªç”±ã€?作为整个法制正当性基础的人æ?ƒä¿?护原则è?½å®žä¸ºè¡Œæ”¿ç›¸å¯¹äººå?¯ç›´æŽ¥å?‘法院申请ä¿?护的æ?ƒåˆ© » Read more…

 

    由于法国行政诉讼本身的特殊原因,行政诉讼中临时处分程åº?的适用频率曾远少于民事诉讼中的临时处分程åº?。ä¸?过,这ç§?状况éš?ç?€2000å¹´6月30日法律的实施而大大改观。适用临时处分程åº?的æ?¡ä»¶éš?ç?€è¯·æ±‚的目的ä¸?å?Œè€Œå?„异,但å?‡é€‚用一些总体的规则,包括《行政å?¸æ³•法典》法律部分第5æ?¡ã€?第511æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾è‡³ç¬¬555æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾ (以下称art. L. 5, L. 511-1 至 L. 555-1 ),æ?¡ä¾‹éƒ¨åˆ†ç¬¬522æ?¡ç¬¬ä¸€æ¬¾è‡³ç¬¬551æ?¡ç¬¬å››æ¬¾ï¼ˆä»¥ä¸‹ç§°art. R. 522-1 至 R. 551-4.)。ç?†æƒ³çš„状æ€?下,临时处分应当符å?ˆå››æ?¡å®ˆåˆ™ã€‚一为尽快审ç?†å®Œæ¯•采å?–措施,二为é?µå¾ªè¯‰è®¼çš„对抗制è¦?求,三为防止临时处分过度膨胀——é™?制在实体诉讼中时间è¦?ç´ å¹¶ä¸?é‡?è¦?的请求人对紧急处分的申请,四为法官在如此有é™?的时间内应尽é‡?细致审ç?†ã€‚显然,å?Œæ—¶æ»¡è¶³è¿™å››é¡¹æ­£å½“çš„è¦?求并é?žæ˜“事,需è¦?进行谨慎的制度安排。因此,临时处分需è¦?由ç»?验丰富的法官主æŒ?进行(3.1),并适用符å?ˆâ€œè¿…æ?·æ€§â€?è¦?求的特别程åº?(3.2)。

» Read more…